על שולחן הקריאה- תמונות שטח חדשות מאזור הכור הסורי
הבלוג Arms Control Wonk פירסם תמונות של אזור הכור הסורי שצולמו על-ידי אחד הקוראים שלו.
נ.ב.
זה בלוג ששווה לעקוב אחריו בכל מקרה.
AlKibar - צולם על-ידי אחד מקוראי Arms control wonk
אוק'
29
2009
29
2009
אוק'
27
2009
27
2009
אוק'
27
2009
27
2009
מפקד הטייסת הגרעינית של ארה"ב פוטר
Col. Christopher Ayres, מפקד טייסת 91 המומנה על כלי הנשק הגרעיניים של חיל האוויר בארצות הברית פוטר בשבוע שעבר עקב שורה של כשלים ביטחותיים שגרמו לאובדן האמון ביכולת הפיקודית שלו.
אז מה הוא עשה שהוביל לאובדן האמון?, במהלך השנה האחרונה שתי משאיות הנושאות חלקים של טילים בין יבשתיים התהפכו. במקרה אחד הנהג דיווח שסטה ממסלולו עקב חרק גדול במיוחד שהסיח את דעתו. בבבדיקת בטיחות שנערכה ב-2008, הטייסת שלו נכשלה. הפדיחה הכי גדולה שהתרחשה תחת פיקודו היא מציאת קצין ישן כאשר הוא מחזיק בידו את קודי השיגור של טילים בין יבשתיים.
נקבע כי Colonel Ferdinand Stoss יחליף את כריסטופר בתפקידו. פרדינרד אדם הוא אדם מבוגר יותר (מה שמחסה על הטעות הקודמת של לתת נשק גרעיני לילד), אך המבט שיש לו בעניים והחיוך הדבילי שלו ללא ספק מצביעים על טעות מסוג אחר. 
אוק'
21
2009
21
2009
אוק'
21
2009
21
2009
אוק'
17
2009
17
2009
על שולחן הקריאה – טרור גרעיני ואיך לא לצלם התרסקות לתוך הירח
בתחילת שבוע שעבר (אם אני לא טועה), נעצר מדען גרעין צרפתי ממוצא אלג'רי בחשד שיצר קשר עם אל-קאעידה ותכנן יחד עם אחיו (הפחות מוצלח מבין השנים) לבצע פיגוע במזקקת נפט אשר עשויה היתה להרוס עיר בסדר גודל של לונדון או פריז. שם הבחור הוא Adlene Hicheur (בן 32) ושיחותיו ייורטו ע"י ה- NSA. בנתיים הוא הודה בהאשמות והוא עומד למשפט.
במהלך כל השבוע עניין אותי למה הדבר לא פורסם בתקשורת הישראלית (פרט לנענע שהפתיעו), בנתיים אין לי ממש תשובה לשאלה זו.
הדבר המעניין השני שנתקלתי בו לאחרונה הוא צילום של ההתרסקות על הירח שנערכה ב – 9 באוקטובר. הצילום הזה הזכיר לי (ולא סתם) את הסרטים של החימוש המדיוק אשר מתקרב למטרה ומפסיק ברגע הפגיעה. כמה מיותר לצלם סרט שכולו מורכב מהתקרבות לירח? ככל הנראה לא ממש מיותר כי זה מלווה בהסברים לגבי השלבים השונים של המעוף ושל פעולות הרקע. כל מה שנותר זה לקחת מזה מה שאפשר.
הדבר האמיתי שמעסיק אותי בימים אלו הוא wiffleball 8 (WB8)
הגעתי לעניין כאשר בדקתי מדוע החברה שעוסקת בפיתוחו ביחד עם הצי האמריקאי זוכה לחוזה ללא מכרז. (התשובה היתה פשוטה, יש להם פטנט) . במידה ויש לכם עניין בשיטות אלטרטיביות להיתוך גרעיני אז ממש מומלץ להמשיך ולחקור את זה.
קצת על הרעיון בוויקי
אוק'
11
2009
11
2009
ירושימה ונאגסאקי החליטו להתמודד על אירוח אולימפידת 2020
ירושימה ונאגסאקי הן הערים היחידות שהוטל עליהם נשק גרעיני. כהזדהות עם המאבק לביטול הנשק הגרעיני הן החליטו להתמודד על אירוח המשחקים האולימפיים בשנת 2020. אובמה כידוע לא הצליח להביא את המשחקים לארה"ב אבל ייתכן מאוד שהוא יצליח לרתום את המשחקים למען מטרה טובה יותר.
עוד ב-וושינגטון פוסט
אוק'
11
2009
11
2009
מחר ישראל וארצות הברית מתחילות תרגיל הגנה מטילים
על-פי עיתון "The Times Of India" (המצטט את ה- Jerusalem Post) מחר יקיימו ארצות הברית וישראל תרגיל הגנה מטילים שיערך עד ליום שישי. התרגיל מדמה מצב של מתקפת טילים על ישראל מסוריה, איראן ולבנון. התרגיל כולל את מערכת החץ, THAAD, Aegis ו- PAC3. כ-1000 חיילים אמריקאים הוצבו בישראל (בעיקר באזור הנגב) וכ-15 ספינות טילים הנושאות את מערכת Aegis הובאו לאזור גם כן.
אוק'
10
2009
10
2009
אובמה זכה בפרס נובל לשלום
באופן די מפתיע הכריזה וועדת הנובל הנורבגית כי אובמה הוא זוכה פרס נובל לשלום לשנת 2009. נתינת הפרס לאובמה מפתיעה משני טעמים, האחד הוא בחירתו של אובמה לנשיאות כשבועיים לאחר מועד הסיום להגשת מועמדות לפרס נובל והשני הוא ההרגשה שקבלת הפרס היא מוקדמת מדי, שאובמה לא באמת עשה משהו משמעותי שמצדיק את קבלתו.
הכרזת וועדת הנובל הנורבגית על אובמה כזוכה בפרס לשלום
לפני מספר שנים פרופ' עודד נויימן אמר לסטודנטים שלו שהוא מצפה מכל אחד מהם לקבל פרס נובל, לטענתו זו לא משימה כל כך קשה לנוכח העובדה שערפאת קיבל פרס נובל לשלום (אני תמיד נוהג להוסיף גם את פרס). חבר אחר שלי אמר שפרס עבד שנים בכדי לקבל את פרס הנובל לשלום וציין שאובמה עדיין לא מכהן שנה. שניהם לדעתי לא מבינים את משמעותו של הפרס נובל לשלום.
על-פי צוואתו של אלפרד נובל פרס נובל לשלום ינתן לאדם שעשה הכי הרבה הוא בצורה הטובה ביותר עבודה שמעודדת אחווה בין המדינות, צימצום צבאות וארגון מפגשי שלום ברחבי העולם.
to the person who shall have done the most or the best work for fraternity between nations, for the abolition or reduction of standing armies and for the holding and promotion of peace congresses.
אובמה ללא ספק עשה מאמצים בכדי להניע תהליכים בינלאומים הנוגעים לצמצום כלי הנשק הגרעיניים, עודד שיח ואחווה בין המדינות כאשר נשא נאום לעולם המוסלמי ופעל לשם כינון שלום במזרח. במובן הזה אובמה זכאי לפרס לחלוטין.
הבעיה עם פרס הנובל לשלום היא שהוא אינו פרס שניתן עבור עבודה מדעית ולעיתים ניתן רק בפרספקטיבה היסטורית לדעת מי הם הזכאים האמיתיים לפרס (דוגמאת ערפאת). הענקת הפרס על בסיס הדעה הזמנית הקיימת עשוייה תמיד להתברר כטעות.
הפעם הענקת הפרס היתה ראויה משום שהיא גיבוי מלא למאמצים להחזיר את המוסר והערכיות למזדרונות הממשל בוושינגטון ולדיאלוג בין מדינות. אני חושב שעל-אף שאובמה מנהל שתי מלחמות, הוא עדיין עושה צעדים חשובים בכדי להפוך את ארצות הברית ממכשול בטיפול בזיהום האוויר ופירוק מנשק גרעיני חזרה לגורם המקדם מדיניות חוץ של דיאלוג ופעולה בינלאומית משותפת.
אל-ברדעי מנסח זאת טוב ממני:
נאומו של אובמה הראה שגם הוא מבין היטב כי הפרס ניתן כגיבוי לדרך ההופכת את ארצות הברית לכלי פרוגרסיבי בזירה הבינלאומית. ההכרה כי הבעיות שניצבות כעת מולנו הן בעיות עולמיות ושיש צורך אמיתי לשיתוף פעולה בכדי להתמודד עימן. אני חושב כי, באמת לא מדובר בו אלא בכולנו וחשובה ההבנה שהפרס מסמל את הכיוון שבו העולם רוצה להתקדם.
אוק'
08
2009
08
2009
על שולחן הקריאה
מכון וושינגטון למדיניות המזרח הקרוב מפרסם ניתוח מצויין של היכולות הצבאיות, תהליך קבלת ההחלטות, מערך הכוחות בשיגרה, במגננה ובמתקפה ומערך הטילים של החמאס.
המחברים של Hamas in Combat: The Military Performance of the Palestinian Islamic Resistance Movement, הם יורם כהן וגפרי וויט ושניהם עשו עבודה מצויינת.
ניתן למצוא את זה כאן.
ה – BBC על סוללה גרעינית בגודל של מטבע "פני"
תמונות של האסונות הגרעיניים הגדולים ביותר.
שני מדענים איראנים "נעלמו", איראן מאשימה את ארה"ב (אם לשפוט על-פי ההיסטוריה, אז רב הסיכויים שהם יודעים מה הם אומרים).
TIMES ONLINE – טוען כי הסיבה שהביאה את נתניהו לביקור החפוז שלו ברוסיה היא מסירת רשימה של שמות של מדענים רוסים החשודים על-ידי ישראל בסיוע לתוכנית הגרעין של איראן.
דוח של הסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית (IAEA) חושף מימדים צבאיים אפשרים בתוכנית הגרעין האיראנית.
בדרך מומלץ להתרחק מניתוחים של ג'ון בולטון שבדרך כלל מסתימים בהמלצה למלחמה כזו או אחרת, הפעם שווה לקרוא (וכמו תמיד עם בולטון גם לבדוק את אמיתות הטענות). הפעם בולטון כותב מדוע איראן "ניצחה" במשא ומתן האחרון על תוכנית הגרעין שלה.
אוק'
01
2009
01
2009
היום נערכו השיחות בין איראן ומועדון השש
באופן מפתיע איראן והמעצמות הצליחו להגיע לפריצת דרך משמעותית ומבורכת בנוגע לתוכנית הגרעין של איראן. איראן הסכימה לשלוח כמות מסויימת של אורניום מועשר (ככל הנראה כמות שתסיר את החשש שיהיה באיראן מספיק אורניום מועשר לצרכי פיתוח נשק) למדינות אחרות לשם עיבוד מחדש. בנוסף איראן הסכימה לאפשר לפקחים של הסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית לבקר במתקן שאובמה חשף בשבוע שעבר.
ההצהרה כפי שיצאה מדובר מזכירות המדינה האמריקאית בג'נבה
U.S. DEPARTMENT OF STATE
Office of the Spokesman
October 1, 2009
Geneva, Switzerland
Senior U.S. Official on P5+1 Talks in Geneva
SENIOR U.S. OFFICIAL: Let me start off by recapping the events of the day; and offer a few main impressions; and then open up to your questions.
We spent a total of about 7.5 hours today in a variety of meetings with the Iranians. We started the morning plenary session a little after 10:00 o’clock. That went on for about three hours. Dr. Solana kicked off the meeting as the leader of the 5+1 delegation; the U.S. spoke after Solana; and was then followed by Dr. Jalili, the head of the Iranian delegation and the other members of the 5+1 group, the other political directors.
We then broke for an informal lunch. During this break we had the opportunity to have about a 45 minute one-on-one sidebar discussion with Jalili. It was in a small sitting room next to the main conference room in which we were meeting. Over the next several hours after this lunch break began there were a series of discussions. It was a pretty free-flowing event, both amongst the 5+1 members and with the Iranians.
We held a second short afternoon plenary session, then ended today’s discussions at about 5:30. Solana and Jalili held press conferences which all of you have heard.
Let me touch on a few of the main issues and themes today, at least from our perspective. Solana’s remarks at the press conference captured many of the elements of today’s dialogue. I’d say that four themes emerged: the unity of the 5+1 group, focus on the nuclear issue, the urgency of this intensive or what we hope will be an intensive diplomatic process, and the need for Iran to take practical steps.
During the plenary sessions we had a lengthy conversation about the nuclear issue. We reemphasized our position that Iran has rights, but with those rights come responsibilities. We laid out our view that we look to Iran to take concrete steps to address the international community’s concerns by beginning to create confidence in Iran’s nuclear intentions and establish transparency in its program. We stressed our serious concern about the revelation of the clandestine enrichment plant near Qom and underscored the importance of full cooperation with the IAEA and having an IAEA inspection, as Solana said publicly, within the next couple of weeks. I understand that Mohammed ElBaradei, the Director General of the IAEA is going to be in Tehran this weekend to try to iron out the details.
During the plenary and on the margins and during our sidebar discussion, which I can come back to in a minute, we discussed the question of the Tehran research reactor. And maybe a little background would be helpful. This is a research reactor which has been in operation in Tehran for decades, producing medical isotopes under strict IAEA safeguards. The last supply of fuel for this reactor, which is at roughly 19.75 percent LEU, was supplied by the Argentine government in the early 1990s and it’s going to run out in roughly the next year, year and a half.
Iran came to the IAEA a few months ago with the request to replace this supply. The IAEA consulted us and some others, some other members, and to make a long story short the United States and Russia joined together in a proposal to the IAEA which the IAEA subsequently conveyed as a response to the Iranians, to use Iran’s own LEU stockpile as the basis, as the feedstock for the reactor fuel that’s required.
This would then entail taking its LEU, which is enriched to about 3.5 percent, enriching it up to 19.75 percent in Russia, which the Russians have now publicly confirmed that they’re prepared to do, and then fabricating that into fuel assemblies which can be used at this safeguarded reactor, and the French have now confirmed their willingness to play that last role. Those are the basic details involved in the proposal. The potential advantage of this, if it’s implemented, is that it would significantly reduce Iran’s LEU stockpile which itself is a source of anxiety in the Middle East and elsewhere.
During our talks today the Iranians agreed to accept this proposal in principle, and there’s to be a meeting in Vienna on the 18th of October, led by IAEA experts, to try to work out the details.
So again, at least in our view, the research reactor proposal made by the IAEA would be a positive interim step to help build confidence so that we’d have more diplomatic space to pursue Iran’s compliance with its obligations under the Security Council Resolutions, the NPT and the IAEA, and to tackle the more fundamental question of Iran’s nuclear program.
I’m sorry to be so long-winded, but I’ll add a couple of comments on the sidebar conversation with the Iranians.
This was a direct and candid discussion. We reinforced the points that we had made in the plenary session, that all of us have made on our concerns about the nuclear program, stressed again the need for the Iranians to take concrete and practical steps consistent with its international obligations to build confidence, and to demonstrate that its program is exclusively peaceful in nature. While the focus of this bilateral conversation was on the nuclear program, there was also a frank exchange on some other issues, including human rights.
So broadly speaking, I think the significance of today was that Iran, having refused to talk about its nuclear program since July of 2008, engaged on that program today with the United States as a full participant. We began a discussion. I don’t think anyone expected, I said this to some of you yesterday, that no one expected that one day would allow us to resolve international concerns about Iran’s nuclear program, but I think today was a first step in what is bound to be a difficult process.
We are in what we hope is an intensive diplomatic phase now. It will not be open ended. We will actively pursue the implementation of the practical steps that Solana has laid out. Why don’t I stop there.
END
2 קטעי חדשות בעניין ומסיבת העיתונאים עם אובמה.
