אני מסכים עם סטפן וולט – שיקולי "ריאל פוליטיק" חזקים יותר מהתבטאויות פוליטיות בדבר "קשירת הידיים מאחורי הגב". וטוב שכך. אבל אם ה- "Nuclear Public Relations" לא יעבדו (ולמדינות היעד העיקריות של יח"צ אלו כמו צפ"ק, איראן או סוריה יש שיקולים מורכבים יותר בדבר הצטיידות בנב"ק מאשר הבטחות של ארה"ב בדבר אי-שימוש בו, או צמצום הארסנל שלה), האם דווקא הקו התקיף, של ראיית הפצת נשק גרעיני כקו אדום, אינו אסטרטגיה טובה יותר?

עוד ניתוח של ה-NPR החדש מבחינת נושא ההרתעה עם מסקנה עיקרית שאין חידושים מסעירים במדיניות זו, יש אצל Marco Beljac (בכתובת scisec.net/?p=380).

נ.ב. – אהבתי את הקטע ביו-טיוב. שמעתי במעורפל על הסדרה, אבל לא יצא לי לצפות בה. כדאי?