השלום מתחיל בתוכנו
אני לא יודע מה יותר מצחיק, פריצת הדרך הלוגית של אשת ראש הממשלה שהבינה כי השלום נמצא בתוכנו, או הניגוד בינה לבין הכתבה על הרחבת הבנייה מחוץ לקו הירוק.
מרץ
09
2010
09
2010
פבר'
24
2010
24
2010
על שולחן הקריאה – טיל שעבר את מהירות הקול, הפיכות צבאיות ושאר מיני המתיקה
FP הוא מגזין המתעסק במדיניות חוץ והשבוע אני רוצה לקשר לשתי כתבות נחמדות שפורסמו בו. הראשונה נוגעת לפרסום של שגרירות ישראל בבריטניה ברשת החברתית טוויטר. מסתבר שמישהו בשגרירות שלנו היה מספיק דביל בשביל לחשוב שהניסוח הבא מצחיק או הולם:
"You heard it here first: Israeli tennis player carries out hit on #Dubai target http://ow.ly/18A79"
כן…, כמובן שהציוץ נמחק אבל במגזין FP היו מהירים מספיק בשביל לעשות צילום מסך וכך זה נראה.
הכתבה השנייה נוגעת לשאלה שהעלה אחד העורכים במגזין. העורך תהה מדוע הפיכות צבאיות מבוצעות בדרך כלל על-ידי קולונלים (דרגות הביניים) ולא על-ידי גנרלים.
הוידאו הבא מציג שיגור של Atlas V שנערך ע"י נאס"א ב -11 בפברואר, בערך ב – 01:50 מתרחש הפלא והטיל עובר את מהירות הקול ומייצר תמונות ששווה לחזות בהן:
60 דקות פרסמו כתבה על אמצעי אנרגיה נקייה "חדש". (המרכאות הן לא לחינם והמילה חדש היא לא מצג השווא היחיד בכל הסיפור- ליותר פרטים שווה לקרוא את התגובות ב WSJ)
פבר'
24
2010
24
2010
על שולחן הקריאה – חודש מרץ של בקרת נשק
כידוע (או שלא) חודש מרץ הוא ה Deadline למספר תהליכים הנוגעים לבקרת נשק ותפוצה גרעינית. החשוב מבין התהליכים הוא המשא ומתן על ההסכם היורש של START. בפני ההסכם המתגבש עומדים מספר מכשולים הנוגעים לקשירתו עם תוכנית ההגנה מטילים של ארה"ב, מחסור במומחים בתחום הטלמטריה ואישרור ההסכם בסנאט האמריקאי.
Greg Thielmann's כתב מסמך מרשים המעמיד את הציפיות מההסכם בהקשר המתבקש. (קריאת המסמך היא כמעט בגדר חובה לכל המתעניין בתחום)
התהליך השני אשר אמור להסתיים בחודש מרץ הוא הגעה להסכמה אודות הסנקציות אשר יוטלו על איראן. ע"פ Josh Rogin ההסכם המתגבש יהיה בעל ניסוח עמום בכדי לאפשר לרוסיה לתמוך בו ומצד שני לאפשר למדינות אחרות לקדם סנקציות כלכליות נוספות כנגד איראן. ג'וש מצביע גם על תיאום אסטרטגי מוגבר בין ישראל לארה"ב.
There are also increased signs of close coordination between the U.S. and Israel on the Iran issue. In addition to the trip this week by Deputy Secretary of State Jim Steinberg and Under Secretary of Defense Michèle Flournoy, there have been a flurry of high-level visits back and forth in recent weeks.
CIA Director Leon Panetta was there at the end of January, National Security Advisor Jim Jones was in Israel in February, Chairman of Joint Chiefs Adm. Mike Mullen and Deputy Secretary of State Jack Lew were there last week, Vice President Joe Biden is expected there March 4. From the Israeli side, Defense Minister Ehud Barak will be in Washington this week and Prime Minister Benjamin Netanyahu will be in town March 21, and then back again for the nuclear security conference in April.
"You are seeing a very steady, and even stepped-up level, of strategic coordination between the U.S. and Israel at the moment," said one Washington-based Middle East hand. "And given the meaningful shift in tone in public and policy in private that we are seeing from the administration, not to mention the IAEA seeing signs of warhead work in Iran, those talks are sure to be very, very sensitive."
בכל מקרה ניתן לקרוא את כל העניין כאן.
פרסומים חשובים (חדשים) של הסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית (תודה ל ACW שהעלו אותם לרשת)
℘ Implementation of the NPT Safeguards Agreement and relevant provisions of Security Council resolutions 1737 (2006), 1747 (2007), 1803 (2008) and 1835 (2008) in the Islamic Republic of Iran, Gov/2010/10
℘ Implementation of the NPT Safeguards Agreement in the Syrian Arab Republic, Gov/2010/11
Agreement and relevant provisions of Security Council resolutions 1737 (2006), 1747 (2007),
1803 (2008) and 1835 (2008) in the Islamic Republic of Iran GOV/INF/2010/2.
בנוסף לכל התהליכים הגדולים שמתרחשים שווה לתת את תשומת הלב גם לשינויים המבורכים שקלינטון מנהיגה בגוף האחראי על בקרת הנשק בארה"ב.
פבר'
08
2010
08
2010
איראן מאיימת בלא לאיים
מתוך תיק דבקה
איראן פרסמה השבוע כי היא מתכוונת להעלות את רמת העשרת האורניום שמתבצע בשיטחה לרמה של 20%.
אז מה?
בניגוד למה שמפורסם ע"י Ynet, תיק דבקה ואחרים העובדה הזאת לא באמת מאיימת באיזו שהיא צורה או מקרבת אותם להשגת נשק גרעיני. על-פי הסטנדרטים הבינלאומים רמת העשרה של 20% היא לשימוש לצרכים אזרחים, לשם בניית נשק גרעיני יש להשיג רמה של לפחות 85% או מעט פחות במידה ומתפשרים מאוד על התוצאה.
ידיעות כאלו הן חסרות ערך, השאלה היא לא האם אנו מקבלים את איראן כמדינה גרעינית אלא האם אנו מקבלים אותה כמדינת סף. ומה הם התנאים שאנו מציבים בפני כל מדינה אשר מבקשת להחזיק בטכנולוגיה גרעינית, זאת מתוך הבנה שמרגע שמדינה מתחילה בפיתוח טכנולוגיית גרעין תמיד תהייה במרחק של שנה עד שמונה מפצצה. 
הערכות המודעין של ארה"ב החל מתחילת שנות ה-90 טענו כי איראן נמצאת כשנה עד שמונה שנים מפצצה.
Late 1991: In congressional reports and CIA assessments, the United States estimates that there is a ‘high degree of certainty that the government of Iran has acquired all or virtually all of the components required for the construction of two to three nuclear weapons.’ A February 1992 report by the U.S. House of Representatives suggests that these two or three nuclear weapons will be operational between February and April 1992.”
“February 24, 1993: CIA director James Woolsey says that Iran is still 8 to 10 years away from being able to produce its own nuclear weapon, but with assistance from abroad it could become a nuclear power earlier.”
“January 1995: The director of the U.S. Arms Control and Disarmament Agency, John Holum, testifies that Iran could have the bomb by 2003.”
“January 5, 1995: U.S. Defense Secretary William Perry says that Iran may be less than five years from building an atomic bomb, although ‘how soon…depends how they go about getting it.’”
“April 29, 1996: Israeli prime minister Shimon Peres says ‘he believes that in four years, they [Iran] may reach nuclear weapons.’”
“October 21, 1998: General Anthony Zinni, head of U.S. Central Command, says Iran could have the capacity to deliver nuclear weapons within five years. ‘If I were a betting man,’ he said, ‘I would say they are on track within five years, they would have the capability.’”
“January 17, 2000: A new CIA assessment on Iran’s nuclear capabilities says that the CIA cannot rule out the possibility that Iran may possess nuclear weapons. The assessment is based on the CIA’s admission that it cannot monitor Iran’s nuclear activities with any precision and hence cannot exclude the prospect that Iran may have nuclear weapons."1
בכל מקרה מה שאני מנסה להגיד זה שאין ספק שאיראן נמצאת במרחק של חמש עד שש שנים משנת 2016.
___________________________________
1.Iran's Weapons of Mass Destruction: The Real and Potential Threat
דצמ'
23
2009
23
2009
על שולחן הקריאה
- היום קראתי שאוניברסיטת מיאמי ביצעה מחקר שמעלה באוב את ז'ומיני. החוקרים ניסו לנתח את העיתוי של התקוממויות אלימות ע"י בחינה של 54,679 מקרים של אלימות מדווחת באפגניסטאן, ישראל, קולומביה, אינדונזיה, עיראק וכו'. (המטרה היא כמובן רכישת יכולת ניבוי של התקוממויות אלימות)
ז'ומני Antoine de Jomini
המחקר מככב בעמוד השער של כתב העת המדעי NATURE והוא נקרא " Common Ecology Quantifies Human Insurgency" .
- התחרות המטופשת ביותר אחרי תחרות אכילת נקנקיות היא "איש השנה של בקרת הנשק". האמת היא שזאת אומנם תחרות חסרת טעם אך המשתתפים בה ראויים להרבה הערכה על עבודתם ואם לא הערכה אז לפחות שנדע את שמותיהם ופועלם. ניתן לקרוא על המתמודדים ולהצביע כאן.
- היום גם ראיתי ש andrew sullivan התייחס לפרשת קצר האיברים שהתרחשה בישראל בשנות ה-90 והוא מקשר את העניין ובצדק לטענות הפלסטינאים בנושא. אני חושב שהמקרה הזה ממחיש את מידת הצורך בהגברת השליטה הדמוקרטית במנגנוני הביטחון בישראל.
הומר סימפסון במדע
נוב'
10
2009
10
2009
על קידמה מדעית ויחסים בינלאומיים
Via - Debka.co.il - תיק דבקה
השבוע הופיע בתיק דבקה ידיעה בדבר לווין ריגול שאיראן מתכננת לשגר בקרוב. הבעיה עם העיקרית עם הידיעה היא שלא באמת מדובר בלווין ריגול, אלא בלווין תקשורת שהוצהר בשנת 2000 כפרוייקט אקדמאי. הבעיה הפחות חשובה היא שככל הנראה הלווין לא ישוגר מאיראן אלא מאיטליה.
חשוב לציין כי תיק דבקה לא לבד ויחד איתם מספר אתרים ערביים מדווחים על שיגור של לווין עם יכולות קצתת יותר מתקדמות מתוך איראן, אבל כך או כך היום הודיעו כי השיגור נדחה לשנת 2011.
ההתקדמות הטכנולוגית של האירנים מדאיגה את הישראלים, אם להיות כנים התקדמות טכנולוגית של כל גורם לא מערבי קצת מפחידה אותנו והסיבות כמעט ברורות. אבל האם הן מוצדקות לאור העובדה שישראל נאבקת בחרם אקדמי על מוסדות ההשכלה הגבוהה שלה מתוך טיעון שרוח המדע מנוגדת לרעיון החרם.
כל העניין הזה הזכיר לי ראיון שראיתי עם סמאול הנטינגטון מחבר "התנגשות הציביליזציות". עד שראיתי את הראיון הייתי בטוח שהספר הוא דיי גרוע ושהוא מלא בנימה אורינטאליסטית חולה. אחרי שראיתי את הראיון המשכתי לחשוב אותו הדבר אבל מצאתי כמה נקודות למחשבה. בראיון הנטינגטון מצביע על העובדה שפרוש המילה מודרני אינו מערבי שטבעי שחברה תשאף להכנס אל העולם המודרני. המשך שקיעת העוצמה של המערב בלתי נמנע טוען הנטיגטון ולכן ראוי לשאול מהי התגובה הנכונה לשינויים בסדר העולמי? הנטיגטון כידוע מציע התערבות די אגרסיבית בתרבויות אחרות בכדי לגרום לפילוג ולעודד זרמים שתומכים במערב. אני חושב שדווקא עדיף לנסות לקנות לנו חסדים בקרב הנושים החדשים.
הראיון:
ביקורת על הנטינגטון:
חלק 1
חלק 2
חלק 3
נוב'
03
2009
03
2009
על שולחן הקריאה – תקיפת הכור בסוריה, משחקי מלחמה רוסים וטילים על תל אביב
ה"דר-שפיגל" (Der Spiegel) פרסם היום כתבת תחקיר ארוכה על תקיפת חיל האוויר הישראלי את הכור הסורי. הכתבה מתארת כיצד השיג המוסד הישראלי את התמונות של הכור, מה עשתה יחידת עלית של צה"ל בפעולה סודית באזור הכור, כיצד נחשף הקשר האירני ועוד.
לא ניתן לסמוך על גנרלים – לי סיגל (Lee Siegel) כותב על טבעם של עצות מפי גנרלים. – כתוב היטב.
הטלגרף הבריטי - רוסיה קיימה משחקי מלחמה המדמים פלישה והתקפה גרעינית על פולין על-ידי חיילות הים והיבשה שלה.
תגובת הפולינים: "נו טוב…, שאני אמות".
אם כבר מדברים על התקרבנות פולנית ועל עצות מגנרלים – המודיעין הישראלי אומר שיש בידי החמאס טילים שיכולים להגיע עד לתל-אביב.
אוק'
29
2009
29
2009
על שולחן הקריאה- תמונות שטח חדשות מאזור הכור הסורי
הבלוג Arms Control Wonk פירסם תמונות של אזור הכור הסורי שצולמו על-ידי אחד הקוראים שלו.
נ.ב.
זה בלוג ששווה לעקוב אחריו בכל מקרה.
AlKibar - צולם על-ידי אחד מקוראי Arms control wonk
אוק'
11
2009
11
2009
מחר ישראל וארצות הברית מתחילות תרגיל הגנה מטילים
על-פי עיתון "The Times Of India" (המצטט את ה- Jerusalem Post) מחר יקיימו ארצות הברית וישראל תרגיל הגנה מטילים שיערך עד ליום שישי. התרגיל מדמה מצב של מתקפת טילים על ישראל מסוריה, איראן ולבנון. התרגיל כולל את מערכת החץ, THAAD, Aegis ו- PAC3. כ-1000 חיילים אמריקאים הוצבו בישראל (בעיקר באזור הנגב) וכ-15 ספינות טילים הנושאות את מערכת Aegis הובאו לאזור גם כן.
אוק'
08
2009
08
2009
על שולחן הקריאה
מכון וושינגטון למדיניות המזרח הקרוב מפרסם ניתוח מצויין של היכולות הצבאיות, תהליך קבלת ההחלטות, מערך הכוחות בשיגרה, במגננה ובמתקפה ומערך הטילים של החמאס.
המחברים של Hamas in Combat: The Military Performance of the Palestinian Islamic Resistance Movement, הם יורם כהן וגפרי וויט ושניהם עשו עבודה מצויינת.
ניתן למצוא את זה כאן.
ה – BBC על סוללה גרעינית בגודל של מטבע "פני"
תמונות של האסונות הגרעיניים הגדולים ביותר.
שני מדענים איראנים "נעלמו", איראן מאשימה את ארה"ב (אם לשפוט על-פי ההיסטוריה, אז רב הסיכויים שהם יודעים מה הם אומרים).
TIMES ONLINE – טוען כי הסיבה שהביאה את נתניהו לביקור החפוז שלו ברוסיה היא מסירת רשימה של שמות של מדענים רוסים החשודים על-ידי ישראל בסיוע לתוכנית הגרעין של איראן.
דוח של הסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית (IAEA) חושף מימדים צבאיים אפשרים בתוכנית הגרעין האיראנית.
בדרך מומלץ להתרחק מניתוחים של ג'ון בולטון שבדרך כלל מסתימים בהמלצה למלחמה כזו או אחרת, הפעם שווה לקרוא (וכמו תמיד עם בולטון גם לבדוק את אמיתות הטענות). הפעם בולטון כותב מדוע איראן "ניצחה" במשא ומתן האחרון על תוכנית הגרעין שלה.
אוק'
01
2009
01
2009
היום נערכו השיחות בין איראן ומועדון השש
באופן מפתיע איראן והמעצמות הצליחו להגיע לפריצת דרך משמעותית ומבורכת בנוגע לתוכנית הגרעין של איראן. איראן הסכימה לשלוח כמות מסויימת של אורניום מועשר (ככל הנראה כמות שתסיר את החשש שיהיה באיראן מספיק אורניום מועשר לצרכי פיתוח נשק) למדינות אחרות לשם עיבוד מחדש. בנוסף איראן הסכימה לאפשר לפקחים של הסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית לבקר במתקן שאובמה חשף בשבוע שעבר.
ההצהרה כפי שיצאה מדובר מזכירות המדינה האמריקאית בג'נבה
U.S. DEPARTMENT OF STATE
Office of the Spokesman
October 1, 2009
Geneva, Switzerland
Senior U.S. Official on P5+1 Talks in Geneva
SENIOR U.S. OFFICIAL: Let me start off by recapping the events of the day; and offer a few main impressions; and then open up to your questions.
We spent a total of about 7.5 hours today in a variety of meetings with the Iranians. We started the morning plenary session a little after 10:00 o’clock. That went on for about three hours. Dr. Solana kicked off the meeting as the leader of the 5+1 delegation; the U.S. spoke after Solana; and was then followed by Dr. Jalili, the head of the Iranian delegation and the other members of the 5+1 group, the other political directors.
We then broke for an informal lunch. During this break we had the opportunity to have about a 45 minute one-on-one sidebar discussion with Jalili. It was in a small sitting room next to the main conference room in which we were meeting. Over the next several hours after this lunch break began there were a series of discussions. It was a pretty free-flowing event, both amongst the 5+1 members and with the Iranians.
We held a second short afternoon plenary session, then ended today’s discussions at about 5:30. Solana and Jalili held press conferences which all of you have heard.
Let me touch on a few of the main issues and themes today, at least from our perspective. Solana’s remarks at the press conference captured many of the elements of today’s dialogue. I’d say that four themes emerged: the unity of the 5+1 group, focus on the nuclear issue, the urgency of this intensive or what we hope will be an intensive diplomatic process, and the need for Iran to take practical steps.
During the plenary sessions we had a lengthy conversation about the nuclear issue. We reemphasized our position that Iran has rights, but with those rights come responsibilities. We laid out our view that we look to Iran to take concrete steps to address the international community’s concerns by beginning to create confidence in Iran’s nuclear intentions and establish transparency in its program. We stressed our serious concern about the revelation of the clandestine enrichment plant near Qom and underscored the importance of full cooperation with the IAEA and having an IAEA inspection, as Solana said publicly, within the next couple of weeks. I understand that Mohammed ElBaradei, the Director General of the IAEA is going to be in Tehran this weekend to try to iron out the details.
During the plenary and on the margins and during our sidebar discussion, which I can come back to in a minute, we discussed the question of the Tehran research reactor. And maybe a little background would be helpful. This is a research reactor which has been in operation in Tehran for decades, producing medical isotopes under strict IAEA safeguards. The last supply of fuel for this reactor, which is at roughly 19.75 percent LEU, was supplied by the Argentine government in the early 1990s and it’s going to run out in roughly the next year, year and a half.
Iran came to the IAEA a few months ago with the request to replace this supply. The IAEA consulted us and some others, some other members, and to make a long story short the United States and Russia joined together in a proposal to the IAEA which the IAEA subsequently conveyed as a response to the Iranians, to use Iran’s own LEU stockpile as the basis, as the feedstock for the reactor fuel that’s required.
This would then entail taking its LEU, which is enriched to about 3.5 percent, enriching it up to 19.75 percent in Russia, which the Russians have now publicly confirmed that they’re prepared to do, and then fabricating that into fuel assemblies which can be used at this safeguarded reactor, and the French have now confirmed their willingness to play that last role. Those are the basic details involved in the proposal. The potential advantage of this, if it’s implemented, is that it would significantly reduce Iran’s LEU stockpile which itself is a source of anxiety in the Middle East and elsewhere.
During our talks today the Iranians agreed to accept this proposal in principle, and there’s to be a meeting in Vienna on the 18th of October, led by IAEA experts, to try to work out the details.
So again, at least in our view, the research reactor proposal made by the IAEA would be a positive interim step to help build confidence so that we’d have more diplomatic space to pursue Iran’s compliance with its obligations under the Security Council Resolutions, the NPT and the IAEA, and to tackle the more fundamental question of Iran’s nuclear program.
I’m sorry to be so long-winded, but I’ll add a couple of comments on the sidebar conversation with the Iranians.
This was a direct and candid discussion. We reinforced the points that we had made in the plenary session, that all of us have made on our concerns about the nuclear program, stressed again the need for the Iranians to take concrete and practical steps consistent with its international obligations to build confidence, and to demonstrate that its program is exclusively peaceful in nature. While the focus of this bilateral conversation was on the nuclear program, there was also a frank exchange on some other issues, including human rights.
So broadly speaking, I think the significance of today was that Iran, having refused to talk about its nuclear program since July of 2008, engaged on that program today with the United States as a full participant. We began a discussion. I don’t think anyone expected, I said this to some of you yesterday, that no one expected that one day would allow us to resolve international concerns about Iran’s nuclear program, but I think today was a first step in what is bound to be a difficult process.
We are in what we hope is an intensive diplomatic phase now. It will not be open ended. We will actively pursue the implementation of the practical steps that Solana has laid out. Why don’t I stop there.
END
2 קטעי חדשות בעניין ומסיבת העיתונאים עם אובמה.
ספט'
29
2009
29
2009
האתר להעשרת אורניום בקום – ריכוז מידע
באיחור שרחוק מלהיות אופנתי, אני מעלה מספר הפניות הנוגעות לאתר להעשרת אורניום בקום Qum שבאיראן.
Obama- חשף את קיומו של הכור.
שתי דוחות של ה ISIS (תצלומי אוויר של האתר.
* מצגת ב Nytimes של ניתוח התצלומים.
* מיקום האתר ב Goggle earth (קובץ KMZ) והלבשת התצלומים של ISIS על Google earth ואתר ניסוי הטיל (מתוך Ogle earth)
אחמדיניגאד משקר
גיימס הקטון James Acton מסביר מדוע מדובר במקרה המפר את ההתחיבויות הבינלאומיות של איראן.