תומס שלינג (Thomas Schelling) הוא כלכלן, פרופסור ליחסים בינלאומיים וזוכה פרס נובל לכלכלה (2005). סיפרו The Strategy of Conflict (1960), היה מחקר חלוץ בתורת המיקוח והתנהגות אסטרטגית ונחשב לאחד ממאה הספרים בעלי ההשפעה הגדולה ביותר במערב משנת 1945.
התיאוריות הכלכליות של שלינג אודות מלחמה הורחבו בספרו Arms and Influence (1966).ספר זה נחשב בעיני כאחד הספרים הטובים ביותר בתחום האסטרטגיה. לאחר זכייתו בפרס הנובל שלינג פרש מחיי האקדמיה ומאז נשמעת מדי פעם השאלה כיצד שלינג היה מנתח מקרה כזה או אחר.
ב – 16 לחודש, The New America Foundation ערכו כנס שעסק באיראן מבלי לנסות לענות בעצמם על שאלה זו, במקום זאת הם בחרו לארח את תומאס שלינג ולתת לו לענות לבד. ההרצאה מרתקת.
בתחילת שבוע שעבר (אם אני לא טועה), נעצר מדען גרעין צרפתי ממוצא אלג'רי בחשד שיצר קשר עם אל-קאעידה ותכנן יחד עם אחיו (הפחות מוצלח מבין השנים) לבצע פיגוע במזקקת נפט אשר עשויה היתה להרוס עיר בסדר גודל של לונדון או פריז. שם הבחור הוא Adlene Hicheur (בן 32) ושיחותיו ייורטו ע"י ה- NSA. בנתיים הוא הודה בהאשמות והוא עומד למשפט.
במהלך כל השבוע עניין אותי למה הדבר לא פורסם בתקשורת הישראלית (פרט לנענע שהפתיעו), בנתיים אין לי ממש תשובה לשאלה זו.
הדבר המעניין השני שנתקלתי בו לאחרונה הוא צילום של ההתרסקות על הירח שנערכה ב – 9 באוקטובר. הצילום הזה הזכיר לי (ולא סתם) את הסרטים של החימוש המדיוק אשר מתקרב למטרה ומפסיק ברגע הפגיעה. כמה מיותר לצלם סרט שכולו מורכב מהתקרבות לירח? ככל הנראה לא ממש מיותר כי זה מלווה בהסברים לגבי השלבים השונים של המעוף ושל פעולות הרקע. כל מה שנותר זה לקחת מזה מה שאפשר.
הדבר האמיתי שמעסיק אותי בימים אלו הוא wiffleball 8 (WB8)
הגעתי לעניין כאשר בדקתי מדוע החברה שעוסקת בפיתוחו ביחד עם הצי האמריקאי זוכה לחוזה ללא מכרז. (התשובה היתה פשוטה, יש להם פטנט) . במידה ויש לכם עניין בשיטות אלטרטיביות להיתוך גרעיני אז ממש מומלץ להמשיך ולחקור את זה.
דניאל אלסברג – (daniel allsberd), נולד בשנת 1931 והיה קצין בצבא האמריקאי. לאחר שפרש מהשרות הצבאי הפך לאנליסט עבור RAND Corporation בתור ממוחה לויטנאם. ב-1967 הוא השתתף במחקר אודות מלחמת ויטנאם עבור שר ההגנה מקנאמרה McNamara. לדניאל היה סיווג גבוה והוא היה חשוף לדוחות שהראו כי הסיכוי לנצחון במלחמה הוא נמוך וכי שיעור האבדות יהיה הרבה יותר גבוה ממה שנאמר לציבור. דניאל אלסברג החליט כי הוא מוכן ללכת לכלא לשם הפסקת המלחמה והוא הדליף את כ-7000 עמודים מסווגים לכ-18 עיתונים. דניאל אלסברג הואשם ב-12 סעיפים שונים בחוק ועמד בפני עונש מאסר של למעלה ממאה שנה. אבל הוא יצא זכאי ולא ישב יום אחד. שווה לצפות בהרצאה שלו ולחשוב על מידת השליטה האזרחית בעוצמה הצבאית בישראל. כיצד היו נראים חיינו אם לא היינו יודעים על קיומו של הכור הגרעיני בדימונה? האם מותר לנתק את מדיניות החוץ של המדינה מחייו של האזרח ? והאם הוא חייב לגבות את מעשי המדינה?
ועוד משהו כבונוס
הסאנטור ווין מורס Wayne morse היה אחד משני סנאטורים שהתנגדו להחלטת מפרץ טונקין אשר הרחיבה את סמכויות המלחמה החוקתיות של הנשיא ואפשרה את היציאה למלחמה בוויטנאם ללא הכרזת המלחמה הנדרשת מצד הקונגרס.
תוריום הוא מקור אנרגיה גרעינית אלטרנטבי זמין, זול ונקי. התוריום נגנז משום שראשית דרכה של האנרגיה הגרעינית עבר דרך הנסיונות להשיג נשק גרעיני ולשם כך הוא אינו טוב.
כבר מעל שנה שאני מנסה למצוא זמן וחשק בכדי לכתוב את הפוסט הפשוט הזה, אז הנה הוא…
את דרכי אל תוך עולם בקרת הנשק עשיתי לפני מספר שנים דרך תחום הגרעין ורק לאחר מכן נחשפתי לעולם התיאורטי של השליטה הדמוקרטית במנגנוני הביטחון. הנושא הראשון שעסקתי בו היה מאזן הכוחות הגרעיני בין הודו לפקיסטאן עם דגש על תפקידם של ארה"ב וסין כמתווכות בסכסוך.
הטענה הקלאסית היא שהסכסוך ההודי פקיסטאני הוא סכסוך נמוך עוצמה אשר שומר על אופיו עקב החשש מהשמדה הדדית (מצב המוכר בשפה המקצועית כ- "MAD").אם נשליך ממקרה זה על המקרה הישראלי איראני ניתן יהיה לטעון כי החשש ממתקפה גרעינית איראנית על ישראל אינו מציאותי כל עוד הממשל בטהראן חפץ חיים. מכאן קל מאוד להגיע למסקנה כי האיום שעתיד לעמוד מול ישראל במקרה בו איראן תחזיק בנשק גרעיני הוא ניהול WAR BY PROXY מצד איראן (מדובר על חיזבאללה כמובן) כנגד ישראל מבלי שזו תוכל להגיב למקור ההתקפות בצורה ישירה.
אני זוכר שלפני מספר שנים לאחר אחד מניסיונות החיסול הכושלים של זאב רוזנשטיין, ראיתי באחד העיתונים כתבה המספרת על ישיבה מיוחדת שקיימה הממשלה בנושא הפשע המאורגן. בכתבה נטען כי התמלילן של הישיבה ציין בשוגג שבין הנוכחים בישיבה היו גם ראשי הפשע המאורגן בישראל. ה-"טעות" תוקנה במהרה באתר הכנסת ולתמלילן שלום. כזאת חשבתי היא גם הזכרת ישראל כמדינה בעלת נשק גרעיני במסמך רשמי של משרד ההגנה האמריקאי (עמוד 41), הצהרה שנפלטה ולתמלילן אולי שלום.
מסתבר שטעיתי, בדיון שנערך היום במרכז מיילר בהשתתפותם של מרטין אינדיק ואליוט אברמס, טען מרטין אנדיק (לשעבר שגריר ארה"ב בישראל) כי ארה"ב השלימה עם הימצאות כלי נשק גרעיניים בישראל מכיוון שהיא מחויבת לביטחונה של ישראל (בערך 12:20).
לי זה מתחיל להראות כמו דפוס פעולה ולא טעות חד פעמית ולכן מעניינות אותי השאלות, האם הדבר נעשה בתיאום עם ישראל והאם מדובר בשלב הראשון במעבר לתוכנית מטריית ההגנה הגרעינית שהציע אינדיק לאובאמה?
או במילים אחרת, מי שינה את חוקי המשחק ולמה?
