פוסט בחטף…
קבוצת פעילי שלום פרצה לפני מספר ימים (בפעם השניה) לבסיס חיל האוויר הבלגי "Kleine-Brogel" וכן ניחשתם נכון, מאוחסנות בו פצצות גרעין ומטוסים לנשאיתן. מעקב אחר הפרסומים על העניין (1,2,3) מייצר את המסלול שעשו במשך 40 דקות עד שעה (תלוי את מי שואלים).
הקטע המצחיק הוא שעד שהגיע אליהם שוטר הוא הגיע עם נשק לא טעון. 
מתוך תיק דבקה
איראן פרסמה השבוע כי היא מתכוונת להעלות את רמת העשרת האורניום שמתבצע בשיטחה לרמה של 20%.
אז מה?
בניגוד למה שמפורסם ע"י Ynet, תיק דבקה ואחרים העובדה הזאת לא באמת מאיימת באיזו שהיא צורה או מקרבת אותם להשגת נשק גרעיני. על-פי הסטנדרטים הבינלאומים רמת העשרה של 20% היא לשימוש לצרכים אזרחים, לשם בניית נשק גרעיני יש להשיג רמה של לפחות 85% או מעט פחות במידה ומתפשרים מאוד על התוצאה.
ידיעות כאלו הן חסרות ערך, השאלה היא לא האם אנו מקבלים את איראן כמדינה גרעינית אלא האם אנו מקבלים אותה כמדינת סף. ומה הם התנאים שאנו מציבים בפני כל מדינה אשר מבקשת להחזיק בטכנולוגיה גרעינית, זאת מתוך הבנה שמרגע שמדינה מתחילה בפיתוח טכנולוגיית גרעין תמיד תהייה במרחק של שנה עד שמונה מפצצה. 
הערכות המודעין של ארה"ב החל מתחילת שנות ה-90 טענו כי איראן נמצאת כשנה עד שמונה שנים מפצצה.
Late 1991: In congressional reports and CIA assessments, the United States estimates that there is a ‘high degree of certainty that the government of Iran has acquired all or virtually all of the components required for the construction of two to three nuclear weapons.’ A February 1992 report by the U.S. House of Representatives suggests that these two or three nuclear weapons will be operational between February and April 1992.”
“February 24, 1993: CIA director James Woolsey says that Iran is still 8 to 10 years away from being able to produce its own nuclear weapon, but with assistance from abroad it could become a nuclear power earlier.”
“January 1995: The director of the U.S. Arms Control and Disarmament Agency, John Holum, testifies that Iran could have the bomb by 2003.”
“January 5, 1995: U.S. Defense Secretary William Perry says that Iran may be less than five years from building an atomic bomb, although ‘how soon…depends how they go about getting it.’”
“April 29, 1996: Israeli prime minister Shimon Peres says ‘he believes that in four years, they [Iran] may reach nuclear weapons.’”
“October 21, 1998: General Anthony Zinni, head of U.S. Central Command, says Iran could have the capacity to deliver nuclear weapons within five years. ‘If I were a betting man,’ he said, ‘I would say they are on track within five years, they would have the capability.’”
“January 17, 2000: A new CIA assessment on Iran’s nuclear capabilities says that the CIA cannot rule out the possibility that Iran may possess nuclear weapons. The assessment is based on the CIA’s admission that it cannot monitor Iran’s nuclear activities with any precision and hence cannot exclude the prospect that Iran may have nuclear weapons."1
בכל מקרה מה שאני מנסה להגיד זה שאין ספק שאיראן נמצאת במרחק של חמש עד שש שנים משנת 2016.
___________________________________
1.Iran's Weapons of Mass Destruction: The Real and Potential Threat
1. היום ראיתי שהוסר הסיווג מעל לתדריך הראשון אותו קיבלה תאצ'ר על הסכם SALT 2, במאי 1979.
2. מדיניות הגרעין של אובמה נתקלת במכשולים מבית ומחוץ בזמן קריטי. אתמול התפרסם שחברי סנאט רפובליקאים דורשים העברת תקציבים לבנייה וניסוי כלי נשק גרעיניים חדשים בתמורה לאישרור האמנה המתגבשת בין רוסיה וארה"ב. אפרופו מתגבשת…, אז כנראה שלא ממש. פוטין הצליח לעורר סערה כאשר הכריז על פיתוח נשקים גרעיניים חדשים, אך כאשר פוטין קושר בין מערכת ההגנה כנגד טילים האמריקאית להסכם העתידי הוא באמת יוצר אווירה לא נעימה על שולחן המשא ומתן. חשוב לציין שב-6 ליולי ארה"ב ורוסיה יצאו בהצהרה כי נושא מערכת ההגנה האמריקאית לא יכלל בשיחות ובהסכם.
foreign policy, פרסמו ניתוח מעניין וקצת הזוי של הסיבות האפשריות להתנהגות הרוסית, אך כמו שהם כתבו "בשורה התחתונה נראה כי השיחות נמצאות במבוי סתום".
הטימס מפרסם כי השיג מסמכים מודיעין אשר מראים כי איראן עובדת על מרעום (Trigger) לנשק הגרעיני שלה. ע"פ הטיימס איראן בונה מרעום המבוסס על Uranium deuteride שאין לו ממש שימוש בתעשייה הגרעין האזרחית.
One formula stands out in the documents obtained by The Times: UD3, or uranium deuteride. Independent experts have confirmed that the only possible use for UD3 is as a neutron source, the trigger to the chain reaction for a nuclear explosion.
Critically, while other neutron sources have possible civilian uses, UD3 has only one application — to be the metaphorical match that lights a nuclear bomb.UD3, when used in a neutron initiator, emits a stream of neutrons that ignite the core of a bomb, either weapons-grade uranium or plutonium. The stream of neutrons is released using high explosives to compress a core of solid UD3, creating fusion.
Foreign intelligence agencies are closely monitoring all of Iran’s weapons activities and a test explosion would not go unnoticed, which poses a problem to the covert development of a nuclear weapon.
An explosion could be explained as conventional weapons testing, but not if traces of uranium were left behind from the use of UD3. Such a discovery would be regarded as proof of weapons testing, and as a statement of Iran’s nuclear intent.
In the documents obtained by The Times, Iranian military scientists suggest a way around the problem: by running surrogate tests that substitute titanium deuteride for the uranium compound. They suggest “continuing the work of replacement materials such as TiD2 [titanium deuteride] in order to avoid U [Uranium] pollution in the production of UD3”.
Titanium deuteride would behave in the same way, producing a measurable flow of neutrons, but without leaving the traces of uranium. The explosion would also be smaller.
ה- ISIS פרסם את המסמך שהגיע לידי הטיימס בערבית ובאנגלית וכמובן שיש גם ניתוח של העניין
ג'פרי מה- ACW מאשר חלק מהמפורסם בטיימס, אשר טען כי גם פקיסטן (מקור חשוב של התוכנית הגרעינית האיראנית) עשתה שימוש במרעום מסוג זה. לפני זה הוא דואג להזכיר כי בעבר איראן הואשמה בניסיון לבנות מרעום מסוג מקובל יותר (מסוג פלוטוניום בריליום Po-Be).
אחת ההוכחות היפות שג'פרי מעלה היא תמונה של A.Q Khan אבי הפצצה הפקיסטנית (התמונה פורסמה במקור בעטיפה של סיפרו של Khan) . בקצה אחד של הלוח מצוייר המנגנון ובקצה השני קאן מחזיק כדור אשר מדמה את גודלו.
Dr. A. Q. Khan on Science and Education
שווה גם לקרוא את הכתבה שפורסמה היום בוושינגטון פוסט.
למי שמעוניין להרחיב יותר את הקריאה בנושא, כדאי לקרוא את EXPLOSIVE-DRIVEN HEMISPHERICAL IMPLOSIONS FOR GENERATING FUSION PLASMAS
היום ה – IAEA פרסמה את הדוחות שלה על תוכנית הגרעין של סוריה ושל איראן. הדוחות מבקרים את שתי המדינות על חוסר האמינות שלהן. הדוח על איראן נותן פרטים רבים על אתר העשרת האורניום בקום Qum הידוע גם בשם "פורדוו" (Fordow).
WIERD מזכיר כי הסכמי START בין רוסיה לארה"ב מאבדים את תקפותם בדצמבר וטוען (בצדק) כי בשלוש שבועות אין ממש סיכוי לגבש הסכם חדש ולאשרר אותו בקונגרס. הפתרון המסתמן הוא הסכם זמני שיגשר על פרק הזמן שבין מועד פקיעת הסכם START למועד בו ייחתם הסכם חדש. אך עדיין ישנם חששות לגבי התנהלות רוסיה בשטחים ה"אפורים" שבין ההסכמים.
ARMS CONTROL WONK- בפוסט בשני חלקים (השני עדיין לא נכתב) אודות תוכנית הגרעין השוודית על מימדיה השונים. (שווה קריאה)
בסוף השבוע פורסם בתקשורת כי בידי הסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית (IAEA) ראיות המעוררות חשש כי איראן ערכה ניסוי בראשי נפץ המדמים פעולה של ראש נפץ גרעיני. מדובר בראשי נפץ בעלי מנגנון IMPLOSION כפול (קריסה כלפי פנים) . מה בדיוק זה אומר ואיך זה פועל אפשר למצוא בוויקפדיה.
כמובן שמדובר בהתפתחות מדאיגה, אבל זו גם הזדמנות נהדרת לשתף את המסמך הזה, שעוסק בתכנון ראשי נפץ גרעיניים.
ה"דר-שפיגל" (Der Spiegel) פרסם היום כתבת תחקיר ארוכה על תקיפת חיל האוויר הישראלי את הכור הסורי. הכתבה מתארת כיצד השיג המוסד הישראלי את התמונות של הכור, מה עשתה יחידת עלית של צה"ל בפעולה סודית באזור הכור, כיצד נחשף הקשר האירני ועוד.
לא ניתן לסמוך על גנרלים – לי סיגל (Lee Siegel) כותב על טבעם של עצות מפי גנרלים. – כתוב היטב.
הטלגרף הבריטי - רוסיה קיימה משחקי מלחמה המדמים פלישה והתקפה גרעינית על פולין על-ידי חיילות הים והיבשה שלה.
תגובת הפולינים: "נו טוב…, שאני אמות".
אם כבר מדברים על התקרבנות פולנית ועל עצות מגנרלים – המודיעין הישראלי אומר שיש בידי החמאס טילים שיכולים להגיע עד לתל-אביב.
ב-22 באוקטובר משטרת וינה הודיעה כי היא חוקרת את מותו המסתורי של Timothy Hampton, מומחה לאנרגיה גרעינית שעסק בימיו האחרונים במשא ומתן בין איראן לארה"ב. המפטון נהרג לאחר שנפל מהקומה ה-17 של בניין האו"ם בוינה. עובדים של האו"ם טענו כי לאחרונה היה מקרה דומה של עובד אשר נהרג כאשר נפל בחדר המדרגות מגובה דומה ובכלל לדעת משטרת וינה כל הרמזים מצבעים על התאבדות.
היום מתפרסם כי לאחר ניתוח הגופה ככל הנראה שלא מדובר בהתאבדות. ההצעה שלי לאו"ם היא לבדוק גם את הסיפור המלא של הבחור שנפל גובה דומה בחדר המדרגות, כי זה מתחיל לראות כמו דפוס פעולה של רוצח ולא מגפת התאבדויות.
הבלוג Arms Control Wonk פירסם תמונות של אזור הכור הסורי שצולמו על-ידי אחד הקוראים שלו.
נ.ב.
זה בלוג ששווה לעקוב אחריו בכל מקרה.
AlKibar - צולם על-ידי אחד מקוראי Arms control wonk
Col. Christopher Ayres, מפקד טייסת 91 המומנה על כלי הנשק הגרעיניים של חיל האוויר בארצות הברית פוטר בשבוע שעבר עקב שורה של כשלים ביטחותיים שגרמו לאובדן האמון ביכולת הפיקודית שלו.
אז מה הוא עשה שהוביל לאובדן האמון?, במהלך השנה האחרונה שתי משאיות הנושאות חלקים של טילים בין יבשתיים התהפכו. במקרה אחד הנהג דיווח שסטה ממסלולו עקב חרק גדול במיוחד שהסיח את דעתו. בבבדיקת בטיחות שנערכה ב-2008, הטייסת שלו נכשלה. הפדיחה הכי גדולה שהתרחשה תחת פיקודו היא מציאת קצין ישן כאשר הוא מחזיק בידו את קודי השיגור של טילים בין יבשתיים.
נקבע כי Colonel Ferdinand Stoss יחליף את כריסטופר בתפקידו. פרדינרד אדם הוא אדם מבוגר יותר (מה שמחסה על הטעות הקודמת של לתת נשק גרעיני לילד), אך המבט שיש לו בעניים והחיוך הדבילי שלו ללא ספק מצביעים על טעות מסוג אחר. 
באופן די מפתיע הכריזה וועדת הנובל הנורבגית כי אובמה הוא זוכה פרס נובל לשלום לשנת 2009. נתינת הפרס לאובמה מפתיעה משני טעמים, האחד הוא בחירתו של אובמה לנשיאות כשבועיים לאחר מועד הסיום להגשת מועמדות לפרס נובל והשני הוא ההרגשה שקבלת הפרס היא מוקדמת מדי, שאובמה לא באמת עשה משהו משמעותי שמצדיק את קבלתו.
הכרזת וועדת הנובל הנורבגית על אובמה כזוכה בפרס לשלום
לפני מספר שנים פרופ' עודד נויימן אמר לסטודנטים שלו שהוא מצפה מכל אחד מהם לקבל פרס נובל, לטענתו זו לא משימה כל כך קשה לנוכח העובדה שערפאת קיבל פרס נובל לשלום (אני תמיד נוהג להוסיף גם את פרס). חבר אחר שלי אמר שפרס עבד שנים בכדי לקבל את פרס הנובל לשלום וציין שאובמה עדיין לא מכהן שנה. שניהם לדעתי לא מבינים את משמעותו של הפרס נובל לשלום.
על-פי צוואתו של אלפרד נובל פרס נובל לשלום ינתן לאדם שעשה הכי הרבה הוא בצורה הטובה ביותר עבודה שמעודדת אחווה בין המדינות, צימצום צבאות וארגון מפגשי שלום ברחבי העולם.
to the person who shall have done the most or the best work for fraternity between nations, for the abolition or reduction of standing armies and for the holding and promotion of peace congresses.
אובמה ללא ספק עשה מאמצים בכדי להניע תהליכים בינלאומים הנוגעים לצמצום כלי הנשק הגרעיניים, עודד שיח ואחווה בין המדינות כאשר נשא נאום לעולם המוסלמי ופעל לשם כינון שלום במזרח. במובן הזה אובמה זכאי לפרס לחלוטין.
הבעיה עם פרס הנובל לשלום היא שהוא אינו פרס שניתן עבור עבודה מדעית ולעיתים ניתן רק בפרספקטיבה היסטורית לדעת מי הם הזכאים האמיתיים לפרס (דוגמאת ערפאת). הענקת הפרס על בסיס הדעה הזמנית הקיימת עשוייה תמיד להתברר כטעות.
הפעם הענקת הפרס היתה ראויה משום שהיא גיבוי מלא למאמצים להחזיר את המוסר והערכיות למזדרונות הממשל בוושינגטון ולדיאלוג בין מדינות. אני חושב שעל-אף שאובמה מנהל שתי מלחמות, הוא עדיין עושה צעדים חשובים בכדי להפוך את ארצות הברית ממכשול בטיפול בזיהום האוויר ופירוק מנשק גרעיני חזרה לגורם המקדם מדיניות חוץ של דיאלוג ופעולה בינלאומית משותפת.
אל-ברדעי מנסח זאת טוב ממני:
נאומו של אובמה הראה שגם הוא מבין היטב כי הפרס ניתן כגיבוי לדרך ההופכת את ארצות הברית לכלי פרוגרסיבי בזירה הבינלאומית. ההכרה כי הבעיות שניצבות כעת מולנו הן בעיות עולמיות ושיש צורך אמיתי לשיתוף פעולה בכדי להתמודד עימן. אני חושב כי, באמת לא מדובר בו אלא בכולנו וחשובה ההבנה שהפרס מסמל את הכיוון שבו העולם רוצה להתקדם.
Theme: TheBuckmaker.com Blogging Themes | Hosting Plan Comparison , Artikles schreiben und Geld verdienen
