מרכז סיטמוס (Stimson Center) הוציא אחר הצהריים משחק המדמה את המסלול שמדינה צריכה לעבור בכדי לחמוק מאמצעי בקרת הנשק ומגופי הפיקוח הבינלאומיים במטרה לפתח תוכנית גרעין. המשחק הוא משחק לימודי המלווה בסרטונים המסבירים את הסיכונים ואת משך זמן הפיתוח של כל דרך בה בוחר השחקן להתקדם.  המשחק נקרא "Cheater's Risk" וכך הוא מתואר על-ידי חברי מרכז סטימוס:

As part of Stimson's "Unblocking the Road to Zero" project, which seeks to advance the debate about negotiated nuclear disarmament as a viable and practical policy option, Alex Bollfrass and Barry Blechman have developed Cheater's Risk, an online game that explores the dynamics of a world without nuclear weapons. Players take on the challenge of breaking out of a hypothetical disarmament regime without being detected by national intelligence services and international monitors. Depending on which country is selected, different pathways to the bomb are available. As the player navigates the pathways, the cumulative odds of detection are calculated.  At the end, famed weapons inspector Hans Blix determines if the player has gotten away with it or has been caught.

אני כרגע סיימתי לפתח ללבנון 5 פצצות מבוססות אורניום. ביצעתי העשרה אלקטרומגנטית, את האורניום השגתי על-ידי רכישה מגוף שלישי ולא ביצעתי ניסוי גרעיני, בכדי לשמר את היכולת הגרעינית שלי בסוד עד לפיתוח ארסנל רחב שימנע התקפת מנע.

Share it

Hide Sites

היום ה – IAEA פרסמה את הדוחות שלה על תוכנית הגרעין של סוריה ושל איראן. הדוחות מבקרים את שתי המדינות על חוסר האמינות שלהן. הדוח על איראן נותן פרטים רבים על אתר העשרת האורניום בקום Qum הידוע גם בשם "פורדוו" (Fordow).

WIERD מזכיר כי הסכמי START בין רוסיה לארה"ב מאבדים את תקפותם בדצמבר וטוען (בצדק) כי בשלוש שבועות אין ממש סיכוי לגבש הסכם חדש ולאשרר אותו בקונגרס. הפתרון המסתמן הוא הסכם זמני שיגשר על פרק הזמן שבין מועד פקיעת הסכם START למועד בו ייחתם הסכם חדש. אך עדיין ישנם חששות לגבי התנהלות רוסיה בשטחים ה"אפורים" שבין ההסכמים.

ARMS CONTROL WONK- בפוסט בשני חלקים (השני עדיין לא נכתב) אודות תוכנית הגרעין השוודית על מימדיה השונים. (שווה קריאה)

Share it

Hide Sites

הפקחים של האו"ם צפויים לפרסם השבוע דו"ח חדש על תוכנית הגרעין של איראן. במספר סוכנויות חדשות ישנם דיווחים על מקורות דיפלומטיים בוינה (Vienna) המספרים על לחץ דיפלומטי מצד מדינות מערביות על הסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית להסיר את החיסיון מעל פרטים שנחשפו על-ידי סוכנויות מודיעין.

איראן כמובן עוצרת כל מה שזז ומריח כמו זר שעשוי לרגל אחרי תוכניות הגרעין. לאחרונה איראן עצרה מורה לצרפתית באיספהאן (Isfahan) שאם להיות כנים היו לה את כל הסיבות לחשוד בה.

Clotilde Reiss במהלך המשפט באיראן

רייס למדה גאוגרפיה פוליטית ועברה תוכנית הכשרה במכון הצרפתי לאנרגיה אטומית (CEA). בשנת 2007 היא פרסמה מאמר מדעי שכותרתו Understating Iranian Policy during the Nuclear Crisis. רייס בחרה ללמד צרפתית באיספהאן בה איראן מבצעת את העשרת האורניום. האיראנים לא שוכחים לציין כי רייס לימדה באונברסיטה טכנולוגית בה לא לומדים מדעי חברה (התחום שלה). המערב ורייס כמובן טוענים כי הפשע האמיתי שאותו ביצעה רייס הוא השתתפות בהפגנות בטהרן כנגד הנשיא אחמדינגאד.

מאמצי הריגול על תוכנית הגרעין של איראן אינם חדשים והם גם לא מלחיצים את איראן כמו התפתחות חדשה ומדאיגה בזירה הבינלאומית. כיודע ג'ורג' מיטשל נפגש השבוע עם נתניהו בלונדון וע"פ הגרדיאן הוא נשא עימו את המסר:"Iran is an existential threat to Israel; settlements are not."

משמעות הדבר היא כי הממשל בוושינגטון מוכן ומנסה להשתמש בפעולות כנגד איראן כמנוף לחץ לשם הקפאת הבניה בהתנחלויות והתנעת תהליך השלום. נתניהו אמר לאחר פגישתו עם גורדון בראון (ראש ממשלת בריטניה) כי סנקציות חזקות כנגד איראן עשויות למנוע מתקפה צבאית ישראלית כנגד המתקנים הגרעיניים של איראן.

גבריאלה שלו (שגרירת ישראל באו"ם), הודיעה כי נתניהו ומחמוד עבאס עשויים להפגש יחד עם אובמה בסוף חודש הבא. צרפת (שהודיע כי תתמוך בסנקציות כנגד איראן) ורוסיה הציעו לארח את המפגש.

כבר רצות שמועות ברשת כי אובמה מתכוון להודיע על פריצת הדרך שהושגה בסוף החודש הבא עם פתיחת המושב באו"ם או במפגש ה G20.

איראן מצדה מתכננת את המופע שלה בסוכנות הבינלאומית לאנרגיה גרעינית והיא מגבשת תמיכה בהצעה לאסור תקיפות מהאוויר של מתקני גרעין אזרחיים. איראן הצליחה לאסוף סביבה כ-100 מדינות התומכות ביוזמה. מדינות אלו שייכות לגוש הניטראלי המונה כ-118 מדינות והן שלחו מכתב תמיכה בהצעה האיראנית לסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית.

איראן מתכננת להגיש הצעה זאת כאשר הסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית תפגש בחודש הבא (החל מה-14 לספטמבר). יש לציין כי הצעה דומה כבר עברה בסוכנות בשנת 1990, אך איראן מצליחה לשכנע את המדינות כי צורך להעביר החלטה חדשה עקב הנזק הבינלאומי אשר עשוי להגרם בהפצצה של כורים.

(אני מתאר לעצמי שאין צורך להזכיר את התרגיל האווירי שישראל ערכה מעל הים התיכון ואת מעבר הצוללות הגרעיניות למפרץ אילת)

טוב, זהו להיום למרות שאפשר להרחיב…, כרגיל במידה ויש שאלות בעניין או משהו ששווה להרחיב עליו את הדיון – אל תהססו להגיב ואני אנסה למצוא זמן ולחזור עם תשובות.

Share it

Hide Sites

1. ג'ון בולטון ממשיך לספק סיבות לראות אותו כאידיוט הימני התורן, הפעם הוא טוען שאין לו בעיה עם פרוק הנשק הגרעיני בכל העולם פרט לארה"ב.  Joe Cirincione כתב על הפנטזיה הטיפשית של בולטון ב-Huffington-post, אפשר גם לשמוע אותו אומר את זה אצל גון סטיוארט.

2. עיתון הארץ מפרסם היום כתבה על מעורבותה של ישראל בפרוייקט הגרעין של דרום אפריקה.

Share it

Hide Sites

המחשב השולחני שלי חזר מתיקון ואני יכול לחזור לעבוד כמו בנאדם (אחרי שאני אפנה את ערמות המסמכים והמאמרים שהצטברו על השולחן).

• בכל מקרה, אי אפשר להתעלם מהמאמר שפרסם כריס פורד (הנציג של גורג בוש לענייני תפוצה גרעינית), הפעם הוא מציע גישה בודהיסטית לעניין.
• גון בולטון - כרגיל מייחצן מלחמה. (אני לא בטוח למה אני ממשיך לקרוא את הבולשיט שהוא כותב,  אני מניח שהוא מייצג סוג של עמדה לגיטימית בעניין)

Share it

Hide Sites

כבר מעל שנה שאני מנסה למצוא זמן וחשק בכדי לכתוב את הפוסט הפשוט הזה, אז הנה הוא…

את דרכי אל תוך עולם בקרת הנשק עשיתי לפני מספר שנים דרך תחום הגרעין ורק לאחר מכן נחשפתי לעולם התיאורטי של השליטה הדמוקרטית במנגנוני הביטחון. הנושא הראשון שעסקתי בו היה מאזן הכוחות הגרעיני בין הודו לפקיסטאן עם דגש על תפקידם של ארה"ב וסין כמתווכות בסכסוך.

הטענה הקלאסית היא שהסכסוך ההודי פקיסטאני הוא סכסוך נמוך עוצמה אשר שומר על אופיו עקב החשש מהשמדה הדדית (מצב המוכר בשפה המקצועית כ- "MAD").אם נשליך ממקרה זה על המקרה הישראלי איראני ניתן יהיה לטעון כי החשש ממתקפה גרעינית איראנית על ישראל אינו מציאותי כל עוד הממשל בטהראן חפץ חיים. מכאן קל מאוד להגיע למסקנה כי האיום שעתיד לעמוד מול ישראל במקרה בו איראן תחזיק בנשק גרעיני הוא ניהול WAR BY PROXY מצד איראן (מדובר על חיזבאללה כמובן) כנגד ישראל מבלי שזו תוכל להגיב למקור ההתקפות בצורה ישירה.

אני קורא למקרים מסוג זה "טרור בחסות גרעין", אין יותר מדי התיחסות לעניין בסיפרות המקצועית אך בזמנו כאשר חיפשתי חומר על טרור ועל גרעין מצאתי שהדיון על טרור גרעיני מעניין לא פחות מהדיון על טרור בחסות גרעין.

בדיון על הטרור הגרעיני יש שתי גישות שמאוד דומות לשתי הגישות בתחום התפוצה הגרעינית, האחת נמצאת בפניקה תמידית לגבי סיכויי העולם לשרוד עוד מספר שנים ללא חוויה של פיצוץ גרעיני והשנייה טוענת שהסיכויים לטרור גרעיני לא כל כך גבוהים (האמת הפעם נמצאת אי שם בין שתי הגישות).

בכדי להציג את שתי הגישות בחרתי להעלות שתי הרצאות שמייצגות אותן. האחת היא של Graham Allison והיא מסכמת דיי יפה את הספר שלו והשנייה היא של Michael Levi וגם היא מסכמת יפה את הספר שלו. בכל מקרה שני הספרים מאוד מומלצים.

Share it

Hide Sites

THE WHITE HOUSE

Office of the Press Secretary
____________________________________________________________________________
FOR IMMEDIATE RELEASE                                                            July 8, 2009

JOINT UNDERSTANDING

The President of the United States of America and the President of the Russian Federation have decided on further reductions and limitations of their nations’ strategic offensive arms and on concluding at an early date a new legally binding agreement to replace the current START Treaty, and directed that the new treaty contain, inter alia, the following elements:

1.       A provision to the effect that each Party will reduce and limit its strategic offensive arms so that seven years after entry into force of the treaty and thereafter, the limits will be in the range of 500-1100
for strategic delivery vehicles, and in the range of 1500-1675 for their associated warheads.
The specific numbers to be recorded in the treaty for these limits will be agreed through further negotiations.

2.       Provisions for calculating these limits.

3.       Provisions on definitions, data exchanges, notifications, eliminations, inspections and verification procedures, as well as confidence building and transparency measures, as adapted, simplified, and made
less costly, as appropriate, in comparison to the START Treaty.

4.       A provision to the effect that each Party will determine for itself the composition and structure of its strategic offensive arms.

5.       A provision on the interrelationship of strategic offensive and strategic defensive arms.

6.       A provision on the impact of intercontinental ballistic missiles and submarine-launched ballistic missiles in a non-nuclear configuration on strategic stability.
7.       A provision on basing strategic offensive arms exclusively on the national territory of each Party.

8.       Establishment of an implementation body to resolve questions related to treaty implementation.

9.       A provision to the effect that the treaty will not apply to existing patterns of cooperation in the area of strategic offensive arms between a Party and a third state.

10.     A duration of the treaty of ten years, unless it is superseded before that time by a subsequent treaty on the reduction of strategic offensive arms.

The Presidents direct their negotiators to finish their work on the treaty at an early date so that they may sign and submit it for ratification in their respective countries.

Signed at Moscow, this sixth day of July, 2009, in duplicate, in the English and Russian languages.

FOR THE UNITED STATES                    FOR THE RUSSIAN
OF AMERICA:                                      FEDERATION:

Barack Obama                                    Dmitry Medvedev

##

via- The white house web site

Share it

Hide Sites