יולי
10
2010
0

זה אולי רק נראה כמו ברווז

ממשל בוש הידוע לשמצה בזכות תכנון זהיר של מדיניות החוץ שלו, לא הצליח לקדם תוכנית שנויה במחלוקת הנקראת Prompt global strike. התוכנית קראה להחלפת ראשי הנפץ הגרעיניים שעל גבי הטילים הבין יבשתיים בראשי נפץ קונבנציונאליים, בכדי להשיג יכולת תקיפה הזמינה במהירות ובעלת טווח ארוך.

לכאורה זה נשמע כמו רעיון טוב, אך, הרוסים הזהירו את ממשל בוש שהחלפת ראשי הנפץ תפגע ביכולת שלהם ושל מדינות אחרות לזהות מתקפה גרעינית. ממשל בוש ירד מהרעיון (למרות שצ'ייני המשיך לתמוך בו – לא ממש מפתיע).

tumblr_l5bl20qWdc1qba7k2o1_500

לפני כמה חודשים ראיתי בתוכנית של Rachel maddow שאובמה מתכנן לקדם את התוכנית. חשבתי לעצמי שהוא יבין מהר את המשמעות הגדולה של החלטה מסוג זה.

כנראה שטעיתי

אפר'
06
2010
0

Nuclear Posture Review – NPR

טוב, אז ה NPR יצא והוא ממש מושקע ויצירתי. אני כבר אבלבל לכם את המוח עליו מחר, אבל ככה שיהיה לבנתיים:

דצמ'
03
2009
0

נאום אובמה על האסטרטגיה באפגניסטאן

בימים אלו משודרים גם השימועים אודות האסטרגיה באפגניסטאן (בין המעידים הם גייטס וקלינטון)

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy

אוק'
11
2009
0

ירושימה ונאגסאקי החליטו להתמודד על אירוח אולימפידת 2020

ירושימה ונאגסאקי הן הערים היחידות שהוטל עליהם נשק גרעיני. כהזדהות עם המאבק לביטול הנשק הגרעיני הן החליטו להתמודד על אירוח המשחקים האולימפיים בשנת 2020. אובמה כידוע לא הצליח להביא את המשחקים לארה"ב אבל ייתכן מאוד שהוא יצליח לרתום את המשחקים למען מטרה טובה יותר.

עוד ב-וושינגטון פוסט

img-cs---obama-olympics_232007954294

אוק'
10
2009
0

אובמה זכה בפרס נובל לשלום

באופן די מפתיע הכריזה וועדת הנובל הנורבגית כי אובמה הוא זוכה פרס נובל לשלום לשנת 2009. נתינת הפרס לאובמה מפתיעה משני טעמים, האחד הוא בחירתו של אובמה לנשיאות כשבועיים לאחר מועד הסיום להגשת מועמדות לפרס נובל והשני הוא ההרגשה שקבלת הפרס היא מוקדמת מדי, שאובמה לא באמת עשה משהו משמעותי שמצדיק את קבלתו.

הכרזת וועדת הנובל הנורבגית על אובמה כזוכה בפרס לשלום

לפני מספר שנים פרופ' עודד נויימן אמר לסטודנטים שלו שהוא מצפה מכל אחד מהם לקבל פרס נובל, לטענתו זו לא משימה כל כך קשה לנוכח העובדה שערפאת קיבל פרס נובל לשלום (אני תמיד נוהג להוסיף גם את פרס). חבר אחר שלי אמר שפרס עבד שנים בכדי לקבל את פרס הנובל לשלום וציין שאובמה עדיין לא מכהן שנה. שניהם לדעתי לא מבינים את משמעותו של הפרס נובל לשלום.

על-פי צוואתו של אלפרד נובל פרס נובל לשלום ינתן לאדם שעשה הכי הרבה הוא בצורה הטובה ביותר עבודה שמעודדת אחווה בין המדינות, צימצום צבאות וארגון מפגשי שלום ברחבי העולם.

to the person who shall have done the most or the best work for fraternity between nations, for the abolition or reduction of standing armies and for the holding and promotion of peace congresses.

אובמה ללא ספק עשה מאמצים בכדי להניע תהליכים בינלאומים הנוגעים לצמצום כלי הנשק הגרעיניים, עודד שיח ואחווה בין המדינות כאשר נשא נאום לעולם המוסלמי ופעל לשם כינון שלום במזרח. במובן הזה אובמה זכאי לפרס לחלוטין.

הבעיה עם פרס הנובל לשלום היא שהוא אינו פרס שניתן עבור עבודה מדעית ולעיתים ניתן רק בפרספקטיבה היסטורית לדעת מי הם הזכאים האמיתיים לפרס (דוגמאת ערפאת). הענקת הפרס על בסיס הדעה הזמנית הקיימת עשוייה תמיד להתברר כטעות.

הפעם הענקת הפרס היתה ראויה משום שהיא גיבוי מלא למאמצים להחזיר את המוסר והערכיות למזדרונות הממשל בוושינגטון ולדיאלוג בין מדינות. אני חושב שעל-אף שאובמה מנהל שתי מלחמות, הוא עדיין עושה צעדים חשובים בכדי להפוך את ארצות הברית ממכשול בטיפול בזיהום האוויר ופירוק מנשק גרעיני חזרה לגורם המקדם מדיניות חוץ של דיאלוג ופעולה בינלאומית משותפת.

אל-ברדעי מנסח זאת טוב ממני:

נאומו של אובמה הראה שגם הוא מבין היטב כי הפרס ניתן כגיבוי לדרך ההופכת את ארצות הברית לכלי פרוגרסיבי בזירה הבינלאומית. ההכרה כי הבעיות שניצבות כעת מולנו הן בעיות עולמיות ושיש צורך אמיתי לשיתוף פעולה בכדי להתמודד עימן. אני חושב כי, באמת לא מדובר בו אלא בכולנו וחשובה ההבנה שהפרס מסמל את הכיוון שבו העולם רוצה להתקדם.

ספט'
29
2009
0

על שולחן הקריאה

Jim Hoagland – במאמר בוושינגטון פוסט על תגובת המדינות המחזיקות בנשק גרעיני ליוזמת אובמה לפירוק מנשק גרעיני.

סרטון Youtube של האו"ם, מציג עד כמה פרוצים מתקני הגרעין הישנים של ברית המועצות ועד כמה קל להשיג חומרים מסוכנים.

אוג'
26
2009
0

איראן בונה קואליציה למניעת הפצצת הכורים שלה.

הפקחים של האו"ם צפויים לפרסם השבוע דו"ח חדש על תוכנית הגרעין של איראן. במספר סוכנויות חדשות ישנם דיווחים על מקורות דיפלומטיים בוינה (Vienna) המספרים על לחץ דיפלומטי מצד מדינות מערביות על הסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית להסיר את החיסיון מעל פרטים שנחשפו על-ידי סוכנויות מודיעין.

איראן כמובן עוצרת כל מה שזז ומריח כמו זר שעשוי לרגל אחרי תוכניות הגרעין. לאחרונה איראן עצרה מורה לצרפתית באיספהאן (Isfahan) שאם להיות כנים היו לה את כל הסיבות לחשוד בה.

Clotilde Reiss במהלך המשפט באיראן

Clotilde Reiss במהלך המשפט באיראן

רייס למדה גאוגרפיה פוליטית ועברה תוכנית הכשרה במכון הצרפתי לאנרגיה אטומית (CEA). בשנת 2007 היא פרסמה מאמר מדעי שכותרתו Understating Iranian Policy during the Nuclear Crisis. רייס בחרה ללמד צרפתית באיספהאן בה איראן מבצעת את העשרת האורניום. האיראנים לא שוכחים לציין כי רייס לימדה באונברסיטה טכנולוגית בה לא לומדים מדעי חברה (התחום שלה). המערב ורייס כמובן טוענים כי הפשע האמיתי שאותו ביצעה רייס הוא השתתפות בהפגנות בטהרן כנגד הנשיא אחמדינגאד.

מאמצי הריגול על תוכנית הגרעין של איראן אינם חדשים והם גם לא מלחיצים את איראן כמו התפתחות חדשה ומדאיגה בזירה הבינלאומית. כיודע ג'ורג' מיטשל נפגש השבוע עם נתניהו בלונדון וע"פ הגרדיאן הוא נשא עימו את המסר:"Iran is an existential threat to Israel; settlements are not."

משמעות הדבר היא כי הממשל בוושינגטון מוכן ומנסה להשתמש בפעולות כנגד איראן כמנוף לחץ לשם הקפאת הבניה בהתנחלויות והתנעת תהליך השלום. נתניהו אמר לאחר פגישתו עם גורדון בראון (ראש ממשלת בריטניה) כי סנקציות חזקות כנגד איראן עשויות למנוע מתקפה צבאית ישראלית כנגד המתקנים הגרעיניים של איראן.

גבריאלה שלו (שגרירת ישראל באו"ם), הודיעה כי נתניהו ומחמוד עבאס עשויים להפגש יחד עם אובמה בסוף חודש הבא. צרפת (שהודיע כי תתמוך בסנקציות כנגד איראן) ורוסיה הציעו לארח את המפגש.

כבר רצות שמועות ברשת כי אובמה מתכוון להודיע על פריצת הדרך שהושגה בסוף החודש הבא עם פתיחת המושב באו"ם או במפגש ה G20.

איראן מצדה מתכננת את המופע שלה בסוכנות הבינלאומית לאנרגיה גרעינית והיא מגבשת תמיכה בהצעה לאסור תקיפות מהאוויר של מתקני גרעין אזרחיים. איראן הצליחה לאסוף סביבה כ-100 מדינות התומכות ביוזמה. מדינות אלו שייכות לגוש הניטראלי המונה כ-118 מדינות והן שלחו מכתב תמיכה בהצעה האיראנית לסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית.

איראן מתכננת להגיש הצעה זאת כאשר הסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית תפגש בחודש הבא (החל מה-14 לספטמבר). יש לציין כי הצעה דומה כבר עברה בסוכנות בשנת 1990, אך איראן מצליחה לשכנע את המדינות כי צורך להעביר החלטה חדשה עקב הנזק הבינלאומי אשר עשוי להגרם בהפצצה של כורים.

(אני מתאר לעצמי שאין צורך להזכיר את התרגיל האווירי שישראל ערכה מעל הים התיכון ואת מעבר הצוללות הגרעיניות למפרץ אילת)

טוב, זהו להיום למרות שאפשר להרחיב…, כרגיל במידה ויש שאלות בעניין או משהו ששווה להרחיב עליו את הדיון – אל תהססו להגיב ואני אנסה למצוא זמן ולחזור עם תשובות.


יולי
23
2009
0

מעצרו של גייטס והנבואה של דייב שאפל

גייטס פרופסר מהרווארד, חוקר התרבות האפרו אמריקאית נעצר בחשד לפריצה כשהוא בתוך ביתו מציג תעודת זהות עם כתובתו לשוטר. מכיוון שגייטס חבר של אובמה אז הנשיא נתן כמה מילים וכינה את העניין טמטום של המשטרה. בכל מקרה העניין הזכיר לי את המופע של דייב שאפל, אז החלטתי להעלות אותו.

ההצהרה של אובאמה

דיוד שאפל בנבואה נדירה של סטאנד אפ

Written by נדב שאלתיאל in: On the net,funny,politics,פוליטיקה | תגים: comedy, dave chappelle, gates, Obama, politics
יולי
09
2009
0

START JOINT UNDERSTANDING

THE WHITE HOUSE

Office of the Press Secretary
____________________________________________________________________________
FOR IMMEDIATE RELEASE                                                            July 8, 2009

JOINT UNDERSTANDING

The President of the United States of America and the President of the Russian Federation have decided on further reductions and limitations of their nations’ strategic offensive arms and on concluding at an early date a new legally binding agreement to replace the current START Treaty, and directed that the new treaty contain, inter alia, the following elements:

1.       A provision to the effect that each Party will reduce and limit its strategic offensive arms so that seven years after entry into force of the treaty and thereafter, the limits will be in the range of 500-1100
for strategic delivery vehicles, and in the range of 1500-1675 for their associated warheads.
The specific numbers to be recorded in the treaty for these limits will be agreed through further negotiations.

2.       Provisions for calculating these limits.

3.       Provisions on definitions, data exchanges, notifications, eliminations, inspections and verification procedures, as well as confidence building and transparency measures, as adapted, simplified, and made
less costly, as appropriate, in comparison to the START Treaty.

4.       A provision to the effect that each Party will determine for itself the composition and structure of its strategic offensive arms.

5.       A provision on the interrelationship of strategic offensive and strategic defensive arms.

6.       A provision on the impact of intercontinental ballistic missiles and submarine-launched ballistic missiles in a non-nuclear configuration on strategic stability.
7.       A provision on basing strategic offensive arms exclusively on the national territory of each Party.

8.       Establishment of an implementation body to resolve questions related to treaty implementation.

9.       A provision to the effect that the treaty will not apply to existing patterns of cooperation in the area of strategic offensive arms between a Party and a third state.

10.     A duration of the treaty of ten years, unless it is superseded before that time by a subsequent treaty on the reduction of strategic offensive arms.

The Presidents direct their negotiators to finish their work on the treaty at an early date so that they may sign and submit it for ratification in their respective countries.

Signed at Moscow, this sixth day of July, 2009, in duplicate, in the English and Russian languages.

FOR THE UNITED STATES                    FOR THE RUSSIAN
OF AMERICA:                                      FEDERATION:

Barack Obama                                    Dmitry Medvedev

##

via- The white house web site

מרץ
30
2009
0

?זאת שקיפות

Written by נדב שאלתיאל in: On the net,politics | תגים: american politics, Obama, אובאמה
מרץ
11
2009
0

כך יעשה לאיש שישראל לא חפצה ביקרו

היום הודיע צ'אס פרימאן (Chas Freeman) כי הוא מושך את מועמדותו ליושב ראש המועצה הלאומית למודיעין בארצות הברית. צ'אס טוען כי הוא מושך את מועמדותו מכיוון שהלובי הישראלי מנהל נגדו מסע השמצות שמטרתו היא "רצח אופי".

"there is a powerful  lobby determined to prevent any view other than its own from being aired, still less to factor in American understanding of trends and events in the Middle East.  The tactics of the Israel Lobby plumb the depths of dishonor and indecency and include character assassination, selective misquotation, the willful distortion of the record, the fabrication of falsehoods, and an utter disregard for the truth".

לטענתו של צ'אס מטרתו של הלובי הישראלי היא שליטה במדיניות החוץ האמריקאית על-ידי הצבת דמויות המזוהות עם האינטרסים הישראליים בעמדות מפתח בממשל האמריקאי. הלובי הישראלי מכחיש מעורבות בעניין, אך לדבריו של צ'אס עקבות הדואר האלקטרוני שהלובי הישראלי ניתנים לזיהוי בברור.
עזיבתו של צ'אס נקשרת ב- NYTimes לניגוד העניינים בין עסקי הנפט בסין וערב הסעודית בהם היה מעורב לתפקיד עליו התמודד. סברה אחרת היא שחילוקי דעות עם רם עימנואל Raham Emanuel הביאו בסופו של דבר לעזיבה המתוקשרת. גם פוליטיקאים רפובליקאים מנסים לקחת את הקרדיט על העזיבה למרות שצ'אס עצמו מציע לאחד מהם שלא לקחת לעצמו את הקרדיט.
קישורה של ישראל לפרשה לא עושה עימה חסד, ארצות הברית נמצאת בתקופה בה היא מנסה לגלות יכולת לקבל ולבצע את ההחלטות הקשות, עזיבתו של צ'אס מציגה את ארצות הברית כמדינה אשר קובעת את מדיניות החוץ שלה בהתאם לאינטרסים של מדינות זרות גם כאשר היא אינה מעונינת לעשות זאת.
מכתב העזיבה של צ'אס:

You will by now have seen the statement by Director of National Intelligence Dennis Blair reporting that I have withdrawn my previous acceptance of his invitation to chair the National Intelligence Council.
I have concluded that the barrage of libelous distortions of my record would not cease upon my entry into office.  The effort to smear me and to destroy my credibility would instead continue.  I do not believe the National Intelligence Council could function effectively while its chair was under constant attack by unscrupulous people with a passionate attachment to the views of a political faction in a foreign country.  I agreed to chair the NIC to strengthen it and protect it against politicization, not to introduce it to efforts by a special interest group to assert control over it through a protracted political campaign.

As those who know me are well aware, I have greatly enjoyed life since retiring from government.  Nothing was further from my mind than a return to public service.  When Admiral Blair asked me to chair the NIC I responded that I understood he was “asking me to give my freedom of speech, my leisure, the greater part of my income, subject myself to the mental colonoscopy of a polygraph, and resume a daily commute to a job with long working hours and a daily ration of political abuse.”  I added that I wondered “whether there wasn’t some sort of downside to this offer.”  I was mindful that no one is indispensable; I am not an exception.  It took weeks of reflection for me to conclude that, given the unprecedentedly challenging circumstances in which our country now finds itself abroad and at home, I had no choice but accept the call to return to public service.  I thereupon resigned from all positions that I had held and all activities in which I was engaged.  I now look forward to returning to private life, freed of all previous obligations.

I am not so immodest as to believe that this controversy was about me rather than issues of public policy.  These issues had little to do with the NIC and were not at the heart of what I hoped to contribute to the quality of analysis available to President Obama and his administration.  Still, I am saddened by what the controversy and the manner in which the public vitriol of those who devoted themselves to sustaining it have revealed about the state of our civil society.  It is apparent that we Americans cannot any longer conduct a serious public discussion or exercise independent judgment about matters of great importance to our country as well as to our allies and friends. 

The libels on me and their easily traceable email trails show conclusively that there is a powerful  lobby determined to prevent any view other than its own from being aired, still less to factor in American understanding of trends and events in the Middle East.  The tactics of the Israel Lobby plumb the depths of dishonor and indecency and include character assassination, selective misquotation, the willful distortion of the record, the fabrication of falsehoods, and an utter disregard for the truth.  The aim of this Lobby is control of the policy process through the exercise of a veto over the appointment of people who dispute the wisdom of its views, the substitution of political correctness for analysis, and the exclusion of any and all options for decision by Americans and our government other than those that it favors.

There is a special irony in having been accused of improper regard for the opinions of foreign governments and societies by a group so clearly intent on enforcing adherence to the policies of a foreign government – in this case, the government of Israel.  I believe that the inability of the American public to discuss, or the government to consider, any option for US policies in the Middle East opposed by the ruling faction in Israeli politics has allowed that faction to adopt and sustain policies that ultimately threaten the existence of the state of Israel.  It is not permitted for anyone in the United States to say so.  This is not just a tragedy for Israelis and their neighbors in the Middle East; it is doing widening damage to the national security of the United States.

The outrageous agitation that followed the leak of my pending appointment will be seen by many to raise serious questions about whether the Obama administration will be able to make its own decisions about the Middle East and related issues.  I regret that my willingness to serve the new administration has ended by casting doubt on its ability to consider, let alone decide what policies might best serve the interests of the United States rather than those of a Lobby intent on enforcing the will and interests of a foreign government. 

In the court of public opinion, unlike a court of law, one is guilty until proven innocent.  The speeches from which quotations have been lifted from their context are available for anyone interested in the truth to read.  The injustice of the accusations made against me has been obvious to those with open minds.  Those who have sought to impugn my character are uninterested in any rebuttal that I or anyone else might make. 

Still, for the record: I have never sought to be paid or accepted payment from any foreign government, including Saudi Arabia or China, for any service, nor have I ever spoken on behalf of a foreign government, its interests, or its policies.  I have never lobbied any branch of our government for any cause, foreign or domestic.  I am my own man, no one else’s, and with my return to private life, I will once again – to my pleasure – serve no master other than myself.  I will continue to speak out as I choose on issues of concern to me and other Americans.
I retain my respect and confidence in President Obama and DNI Blair.  Our country now faces terrible challenges abroad as well as at home.  Like all patriotic Americans, I continue to pray that our president can successfully lead us in surmounting them.

Freeman on 'Israel lobby' – CNN On March 15, 2009

Part - II

 

פבר'
04
2009
1

Kyrgyzstan 'to shut' US air base

Written by נדב שאלתיאל in: Uncategorized | תגים: afghanistan, air force, arms control, asia, Diplomacy, Kyrgyzstan, military, news, Obama, politics, Russia, U.S.

Theme: TheBuckmaker.com Blogging Themes | Hosting Plan Comparison , Artikles schreiben und Geld verdienen

WordPress SEO fine-tune by Meta SEO Pack from Poradnik Webmastera