על שולחן הקריאה – משפט בינלאומי.
מרץ 10, 2011לא כתבתי כבר הרבה זמן וחשבתי לעדכן מעט על המתרחש בעולם המשפט הבינלאומי כיום.
הדבר הראשון שחשבתי להעלות הוא ההגדרה שנתן בית הדין המיוחד ללבנון (Special Tribunal for Lebanon) למונח טרור. לשכת הערעורים של בית הדין הציגה פסיקה תקדימית המציגה את ההגדרה של השופטים בבית הדין לטרור במשפט המנהגי הבינלאומי. הפסיקה מופיעה תחת הכותרת Interlocutory Decision on the Applicable Law: Terrorism, Conspiracy, Homicide, Perpetration, Cumulative Charging והיא נכתבה על ידי נשיא בית הדין Antonio Cassese בשם פאנל השופטים.
לשיטתם טרור מכיל את האלמנטים הבאים:
- הכנה של פעולה פלילית (כגון רצח, חטיפה, לקיחת בני ערובה, הצתה וכד') או כל פעולה מאיימת אחרת.
- הכוונה להפיץ פחד בקרב אוכלוסיה וייצרת סכנה ציבורית שבמישרין או בעקיפין מאלצת גוף מדיני או בינלאומי לנקיטת פעולה או להימנעות ממנה.
- הפעולה מערבת אלמנט עבר-לאומי (Transnational).
הבעיה עם ההגדרה הזאת היא שהיא רחבה מדי ויותר מדי ארגונים ממשלתיים ולא ממשלתיים יכולים להיכלל בה ושהיא פולשת לתחום הפעילות של U.N. Security Council Counter-Terrorism Committee .
העניין השני שרציתי להעלות הוא החיבור של Jack goldsmith מבלוג Lawfare שנתן קישור לחיבור שלו בנושא ההיתכנות של היווצרות אמנה ביטחונית בתחום ה Cyber. אחד הדברים המרתקים ביותר בתקופה הזאת היא העובדה שאנו יכולים להיות עדים לתהליך היווצרות של אמנה ביטחונית בתחום חדש יחסית. אפשר ללמוד המון מהדינאמיקה שבין המדינות המעורבות בעניין ומהתהליכים וההצעות שעולות. בכל מקרה, מאוד מומלץ אפילו כרקע לתחום ולאמנה המתגבשת (אם בכלל – ע"פ המאמר).
הדבר השלישי שחשבתי לקשר אליו הוא מאמר נחמד בנושא ההסתייגות מהמשפט הבינלאומי המנהגי.
